II UK 204/05

Sygn. akt II UK 204/05 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z odwołania M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. o umorzenie należności wypłacanych przez fundusz alimentacyjny, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 11 kwietnia 2006 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia 13 czerwca 2005 r., sygn. akt XIV Ua …/04, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. U z a s a d n i e n i e Skargę kasacyjną, w imieniu ubezpieczonego wnieśli – w odrębnych pismach – jego dwaj pełnomocnicy. W skardze wniesionej przez radcę prawnego M. B. nie ma – wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. – wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Z kolei skarga kasacyjna sporządzona przez adwokata P. M. bezpodstawnie upatruje zasadności wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w zarzutach dotyczących postępowania przed Sadem pierwszej instancji – że było ono dotknięte nieważnością. Tymczasem przedmiotem postępowania kasacyjnego jest wyrok Sądu drugiej instancji (por. art. 3981 § 1 k.p.c.), a do tego wyroku – także w podstawie kasacji – nie zostały przedstawione zarzuty naruszenia przepisów postępowania (postępowania drugoinstancyjnego). W szczególności skarga kasacyjna nie zarzuciła 2 zaskarżonemu wyrokowi naruszenia art. 386 § 2 k.p.c., ograniczając się do wskazania naruszenia zaistniałego w postępowaniu przed Sadem Rejonowym. Nie zachodziły zatem warunki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania określone w art. 3989 § 1 k.p.c.