II UK 263/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-09-22

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wydanie pisemnej interpretacji przepisów dotyczących ubezpieczeń społecznych podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W szczególności, sprawa nie przedstawia z punktu widzenia prawa przerwania dla rozwoju prawotwórstwa lub wykładni prawa, ani nie zachodzi potrzeba rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości, ani też nie zachodzi potrzeba uchylenia lub zmiany wyroku z uwagi na naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Organ rentowy złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego wydania pisemnej interpretacji przepisów ubezpieczeń społecznych. Spółka z o.o. była wnioskodawcą w sprawie o wydanie interpretacji. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od organu rentowego na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 263/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z wniosku C. Spółka z o.o. Spółki komandytowej w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o wydanie pisemnej interpretacji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 września 2020 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt III AUa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującej się kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

II UK 225/19 2020-09-29Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wydanie pisemnej interpretacji przepisów dotyczących ubezpieczeń społecznych powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 245/24 2025-02-26Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 233/24 2025-12-10Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o objęcie ubezpieczeniem społecznym podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 360/26 2026-02-04Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 280/26 2026-01-27Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy