II UK 273/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-07-03

Skład orzekający: Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu osoby wnioskodawczyni w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek pełnomocnika organu rentowego, sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt II UK 273/18. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu nazwiska wnioskodawczyni, które zostało zastąpione prawidłowym nazwiskiem.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni I. G. domagała się deputatu węglowego od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. Pełnomocnik organu rentowego złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w oznaczeniu nazwiska wnioskodawczyni w komparycji tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt II UK 273/18, zastępując błędne nazwisko wnioskodawczyni prawidłowym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 273/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z wniosku I. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o deputat węglowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 lipca 2019 r., wniosku pełnomocnika organu rentowego zawartego w piśmie z dnia 26 czerwca 2019 r. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt II UK 273/18 w oznaczeniu osoby wnioskodawczyni przez zastąpienie słów "G." nazwiskiem "G.".

Powiązane orzeczenia

I USKP 98/21 2022-04-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o wyrównanie ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy jest dopuszczalna?
II UK 315/18 2020-06-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do deputatu węglowego jest dopuszczalna na podstawie art. 398^2 § 2 pkt 2 k.p.c.?
III USK 134/23 2024-04-25Czy skarga kasacyjna w sprawie o ekwiwalent pieniężny za deputat węglowy jest dopuszczalna na gruncie art. 398^2 § 2 pkt 2 k.p.c.?
I PK 211/19 2020-12-09Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna w sprawie o ekwiwalent pieniężny za deputat węglowy?
I PSK 59/21 2021-04-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o deputaty lub ich ekwiwalent jest dopuszczalna w świetle art. 3982 § 2 pkt 2 k.p.c.?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy