II UK 311/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-03-12

Skład orzekający: Krzysztof Staryk, Bohdan Bieniek, Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o rentę rodzinną wypadkową, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając, że wnioskodawcy nie wykazali istnienia szczególnych okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu do złożenia wniosku o rentę rodzinną wypadkową. Brak było podstaw do zastosowania art. 168 § 1 KPC w kontekście przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli wniosek o rentę rodzinną wypadkową po upływie ustawowego terminu. Wnioskodawcy domagali się przywrócenia terminu do złożenia wniosku, argumentując, że uchybienie nastąpiło z przyczyn niezawinionych. Sądy obu instancji nie uwzględniły wniosku o przywrócenie terminu, a Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną wnioskodawcy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 311/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek SSN Katarzyna Gonera w sprawie z wniosku K. L., K. L., K. L. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową A. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w P. o rentę rodzinną wypadkową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 marca 2020 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 marca 2018 r., sygn. akt III AUa (…), oddala skargę kasacyjną.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy