II UK 315/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-01-21

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie w sprawie o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do deputatu węglowego do czasu rozpoznania innej skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do deputatu węglowego, odroczył posiedzenie do czasu rozpoznania innej skargi kasacyjnej. Decyzja ta wynikała z potrzeby oczekiwania na rozstrzygnięcie sprawy o podobnym charakterze, co może mieć wpływ na ocenę roszczenia wnioskodawczyni.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni domagała się od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do deputatu węglowego. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy postanowił odroczyć posiedzenie do czasu rozpoznania innej, powiązanej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej w innej sprawie o sygnaturze II UK (…), która była powiązana z niniejszą sprawą.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 315/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do deputatu węglowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 stycznia 2020 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt III AUa (..), odracza posiedzenie do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie II UK (…).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy