II UK 320/15
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2016-03-03
Skład orzekający: Beata Gudowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna dotycząca prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym, oparta na zarzucie naruszenia art. 43 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy z uwagi na oczywistą zasadność?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie wykazano naruszenia prawa o kwalifikowanym charakterze, które doprowadziłoby do wydania oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. W niniejszej sprawie brak było podstaw do przyjęcia skargi, gdyż stanowisko Sądu Apelacyjnego było zgodne z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2013 r., II UZP 7/13.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni M. W. domagała się prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym, kwestionując sposób zaliczenia jej okresu zatrudnienia na kolei. Sąd pierwszej instancji oraz Sąd Apelacyjny oddaliły jej odwołanie i apelację, uznając, że nie spełniła warunku co najmniej 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie art. 43 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II UK 320/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Gudowska w sprawie z wniosku M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o prawo do emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 marca 2016 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 lutego 2015 r., sygn. akt III AUa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 lutego 2015 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację M. W. od wyroku Sądu Okręgowego w G., Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 kwietnia 2014 r., oddalające jej odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w G. z dnia 7 maja 2013 r. o odmowie prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym ze wskazaniem, że nie spełniła warunku co najmniej 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Zatrudnienie na kolei wykonywane w okresie od dnia 2 sierpnia 1982 r. do dnia 30 czerwca 2013 r. w przedsiębiorstwie P. […] w T. Sp. z o.o. jako konduktor, kierownik pociągu, sprzątacz obiektów kolejowych i starszy kierownik pociągu zostało zaliczone do dnia 1 stycznia 1999 r. bez zastosowania art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 748 ze zm.).
2 W skardze kasacyjnej M. W., zarzucając naruszenie art. 184 w związku z art. 43 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS przez zaliczenie okresu zatrudnienia na kolei w niższym wymiarze, niż wynikający z art. 43 ust. 2 ustawy, wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku i przyznanie jej prawa do emerytury, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Jako przyczynę przyjęcia jej skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazała oczywistą zasadność zarzutu naruszenia art. 43 ust. 2 ustawy, zgodnie z którym „każdy rok zatrudnienia na kolei na parowym, spalinowym lub elektrycznym pojeździć trakcyjnym, w drużynach konduktorskich oraz na stanowiskach manewrowych lub ustawiaczy liczy się jako 14 miesięcy zatrudnienia na kolei”. Organ rentowy wniósł o oddalenie skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, jeżeli istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, jeżeli zachodzi nieważność postępowania lub jeżeli skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Skarżąca wywiodła, że zaskarżony wyrok oczywiście narusza art. 43 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Powołanie się na oczywistą zasadność skargi, czyli na naruszenie prawa o charakterze kwalifikowanym, wymagało wykazania – odrębnego od uzasadnienia podstaw kasacyjnych – że wadliwe niezastosowanie tego przepisu doprowadziło do wydania oczywiście nieprawidłowego orzeczenia (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.). Takiego rodzaju naruszenie nie zostało wykazane, a za trafnością zaskarżonego orzeczenia przemawia stanowisko zajęte w uchwale Sądu Najwyższego dnia 4 grudnia 2013 r., II UZP 7/13 (OSNP 2014 nr 4, poz. 57). Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). l.n
Powiązane orzeczenia
- II UK 282/14 2015-04-01Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość emerytury, oparta na zarzucie naruszenia art. 2 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz art. 83a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, spełnia przesłanki przyjęcia…
- I UK 96/16 2016-12-20Czy skarga kasacyjna dotycząca prawa do emerytury w obniżonym wieku, oparta na zarzutach istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących rozbieżności w orzecznictwie oraz oczywistej zasadności, speł…
- I USK 228/23 2024-01-31Czy skarga kasacyjna dotycząca zbiegu prawa do emerytury z powszechnego systemu ubezpieczeń społecznych i emerytury mundurowej, w sytuacji gdy ubezpieczony był w służbie przed 2 stycznia 1999 r., może zostać przyjęta do…
- I UK 164/14 2014-10-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o emeryturę, której uzasadnienie nie precyzuje przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. i stanowi polemikę z ustaleniami faktycznymi, powinna zostać przyjęta d…
- III UK 71/14 2014-11-13Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie prawa do emerytury w wieku obniżonym z tytułu pracy w warunkach szczególnych spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwy…
Powołane przepisy
art. 43 ust. 2art. 184art. 3989 § 1 KPCart. 3984 § 1 pkt 3 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 1§ 1 pkt 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy