II UK 33/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-03-03

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wnioskodawczyni w sprawie o podleganie pracowniczemu ubezpieczeniu społecznemu spełnia wymogi formalne do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o podleganie pracowniczemu ubezpieczeniu społecznemu, przyjął ją do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne przewidziane dla tego środka zaskarżenia. Decyzja ta otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania zarzutów podniesionych przez wnioskodawczynię.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni U. C. i Z. Sp. z o.o. wniosły o ustalenie podlegania pracowniczemu ubezpieczeniu społecznemu. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku skargi kasacyjnej wnioskodawczyni U. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną wnioskodawczyni U. C. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 33/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z wniosku U. C. i Z. Sp. z o.o. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. z udziałem zainteresowanego P. B. o podleganie pracowniczemu ubezpieczeniu społecznemu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 marca 2020 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni U. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 września 2018 r., sygn. akt III AUa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy