Legal AIII UK 341/18
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-11-19
Skład orzekający: Dawid Miąsik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo procesowe pełnomocnika organu rentowego z dnia 5 listopada 2018 r. zostało złożone z naruszeniem art. 207 § 3 k.p.c. i powinno zostać zwrócone?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zarządził zwrot pisma procesowego pełnomocnika organu rentowego z dnia 5 listopada 2018 r. jako złożonego z naruszeniem art. 207 § 3 k.p.c. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach proceduralnych dotyczących sposobu składania pism procesowych i ich skutków w przypadku naruszenia tych wymogów.Stan faktyczny
W sprawie z wniosku spółki o ustalenie obowiązku ubezpieczenia, pełnomocnik organu rentowego złożył pismo procesowe z dnia 5 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Sąd uznał, że pismo pełnomocnika organu rentowego zostało złożone z naruszeniem przepisów proceduralnych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zwrot pisma procesowego pełnomocnika organu rentowego z dnia 5 listopada 2018 r. jako złożonego z naruszeniem art. 207 § 3 k.p.c.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II UK 341/18 ZARZĄDZENIE Dnia 19 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z wniosku "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. z udziałem zainteresowanego P. M. P. o ustalenie obowiązku ubezpieczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 listopada 2018 r., pisma pełnomocnika organu rentowego z dnia 5 listopada 2018 r. r na podstawie art. 207 § 7 w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. zarządzam zwrot pisma procesowego pełnomocnika organu rentowego z dnia 5 listopada 2018 r. jako złożonego z naruszeniem art. 207 § 3 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- II UK 342/18 2020-02-25Czy umowa o świadczenie usług, której przedmiotem jest wykonanie prostych, powtarzalnych czynności spawania elementów do maszyn, przy której wynagrodzenie jest określone za czas pracy, a nie za rezultat, i która nie prow…
- I UK 452/17 2018-05-25Czy w sytuacji, gdy umowa cywilnoprawna dotyczy wykonywania prostych i powtarzalnych czynności, można ją zakwalifikować jako umowę o dzieło, czy też jako umowę o świadczenie usług, a w konsekwencji, czy osoby wykonujące…
- I UK 107/19 2020-01-09Czy umowa, której przedmiotem jest wykonanie określonej liczby sztuk wyrobów (np. kolczyków) według wytycznych zamawiającego, przy użyciu jego materiałów i z możliwością weryfikacji przez innych pracowników, może być uzn…
- I UK 361/16 2017-03-09Czy umowa o wykonanie prostych i powtarzalnych czynności, takich jak wykopy pod kable, może być uznana za umowę o dzieło w rozumieniu art. 627 k.c. i tym samym wyłączyć podleganie ubezpieczeniom społecznym?
- I USK 301/22 2023-08-09Czy umowy nazwane umowami o dzieło, których przedmiotem jest wykonanie powtarzalnych elementów według instrukcji i z materiałów zamawiającego, a wynagrodzenie zależy od ilości wykonanych sztuk, mogą być uznane za umowy o…
Powołane przepisy
art. 207 § 7art. 39821art. 391 § 1 KPCart. 207 § 3 KPC§ 7§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy