II UK 366/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-12-10

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt III AUa (...), dotycząca prawa do emerytury, spełnia wymogi formalne do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z wniosku o prawo do emerytury, przyjął skargę kasacyjną wnioskodawczyni do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełniła wymogi formalne i merytoryczne, które uzasadniają jej dalsze procedowanie przed Sądem Najwyższym.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni H. M. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt III AUa (...), dotyczącego prawa do emerytury. Sprawa została skierowana do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną wnioskodawczyni do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 366/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z wniosku H. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o prawo do emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 grudnia 2020 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt III AUa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy