II UK 370/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-11-06

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o przeniesienie odpowiedzialności za składki na ubezpieczenie społeczne spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Skarga kasacyjna w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych podlega rozpoznaniu, jeżeli Sąd Najwyższy uzna jej przyjęcie do rozpoznania za celowe ze względu na istnienie zagadnienia prawno-procesowego lub prawno-materialnego, istotnego dla rozwoju prawa lub jednolitości orzecznictwa, albo gdy w sprawie występuje naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o przeniesienie odpowiedzialności za składki na ubezpieczenie społeczne. Sprawa dotyczyła sporu z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych z udziałem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną wnioskodawczyni do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 370/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z wniosku B. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. z udziałem C. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w G. o przeniesienie odpowiedzialności za składki na ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 listopada 2019 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt III AUa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1139/24 2025-04-23Czy sąd drugiej instancji naruszył przepisy postępowania, dopuszczając dowód z opinii biegłych psychiatrów spoza województwa, a także czy zasadnie pominął dowód z kolejnej opinii biegłych, gdy uczestnik kwestionował wiar…
I UK 210/12 2012-10-10Czy sąd drugiej instancji, opierając się na opiniach biegłych złożonych do akt innych spraw sądowych, narusza przepisy postępowania, jeśli nie dopuści dowodu z opinii biegłego psychologa lub dodatkowej opinii biegłego ps…
V KK 149/20 2020-05-27Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny opinii biegłych psychiatrów i zastosowania środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym?
II CSKP 100/24 2024-04-11Czy naruszenie przepisów postępowania, polegające na oddaleniu wniosku o zakreślenie terminu do ustosunkowania się do opinii uzupełniającej biegłego, może stanowić skuteczną podstawę skargi kasacyjnej, jeśli strona nie z…
IV CSK 9/10 2010-04-29Czy sąd drugiej instancji, oddalając wniosek o przeprowadzenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłych psychiatrów, naruszył przepisy postępowania cywilnego, co mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy dotyczącej przymus…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy