II UK 388/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-02-25

Skład orzekający: Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Wnioskodawca domagał się odszkodowania z tytułu choroby zawodowej od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, wnioskodawca złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 388/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z wniosku W. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 lutego 2020 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 24 sierpnia 2018 r., sygn. akt IV Ua (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania (na posiedzeniu niejawnym).

Powiązane orzeczenia

II UK 586/17 2019-01-22Czy ustalenie, czy wystąpił uszczerbek na zdrowiu w rozumieniu ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, jest kwestią faktyczną podlegającą ocenie biegłego, czy też kwestią prawn…
II UK 346/10 2011-05-20Czy sąd drugiej instancji, oddalając apelację wnioskodawcy w sprawie o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej, naruszył przepisy postępowania, w szczególności poprzez nierozpoznanie apelacji w jej granicach…
II UK 15/13 2013-08-22Czy sąd drugiej instancji naruszył przepisy postępowania, odmawiając odroczenia rozprawy i nie dopuszczając dowodu z opinii zespołu biegłych, co mogło mieć wpływ na wynik sprawy dotyczącej jednorazowego odszkodowania z t…
II UK 591/15 2016-09-29Czy w przypadku sporządzenia odrębnych opinii przez biegłych lekarzy różnych specjalności i zakwestionowania przez stronę treści tych opinii, sąd może oddalić wniosek dowodowy o powołanie opinii Instytutu jako kompleksow…
I USK 70/26 2026-01-27Czy jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy przysługuje w wysokości odpowiadającej długotrwałemu uszczerbkowi na zdrowiu, jeśli jednocześnie występuje uszczerbek o charakterze stałym, a ocena uszczerbku nas…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy