II UK 530/17

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-01-22

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar, Andrzej Wróbel, Beata Gudowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił kwestię prawa do emerytury w kontekście złożonego wniosku i postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając potrzebę ponownego rozpoznania sprawy. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oznacza, że Sąd Apelacyjny nieprawidłowo rozstrzygnął kwestię prawa do emerytury, co wymagało ingerencji Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku A. O. o emeryturę przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, który został zaskarżony przez wnioskodawcę skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 530/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska w sprawie z wniosku A. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W. o emeryturę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 stycznia 2019 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt III AUa […], uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy