III PK 1/20

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-12-15

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne powoda i strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt I ACa (...), w sprawie o zapłatę z patentu nr (...) oraz o zapłatę z patentu (...) powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne w sprawie o zapłatę z patentu, postanowił przyjąć obie skargi do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż skargi te spełniają wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na ich dalsze merytoryczne rozpoznanie.
Stan faktyczny
Powód W. C. wniósł pozew przeciwko A. S.A. w K. o zapłatę z patentu nr (...) oraz o zapłatę z patentu (...). Sąd Apelacyjny w (...) wydał w tej sprawie wyrok z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt I ACa (...). Od tego wyroku zarówno powód, jak i strona pozwana wnieśli skargi kasacyjne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargi kasacyjne powoda i strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 1/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa W. C. przeciwko A. S.A. w K. o zapłatę z patentu nr (…) oraz o zapłatę z patentu (…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 grudnia 2020 r., na skutek skarg kasacyjnych powoda i strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy