III PK 105/04

Sygn. akt III PK 105/04 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Iwulski w sprawie z powództwa H. S. przeciwko J.A. prowadzącemu "S." Budownictwo Export - Import w Lu. i powództwa wzajemnego J. A. prowadzącego "S." Budownictwo Export-Import w L. przeciwko H. S. o wynagrodzenie i inne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 lutego 2005 r., na skutek kasacji powoda wzajemnego od wyroku Sądu Okręgowego- Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. z dnia 9 września 2004 r., sygn. akt VII Pa …/03, odrzuca kasację. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 9 września 2004 r., VII Pa …/03, Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L., w uwzględnieniu apelacji pozwanego wzajemnego H. S., zmienił wyrok Sądu Rejonowego-Sądu Pracy w L. z dnia 14 października 2003 r., VII P ../00, w ten sposób, że oddalił powództwo J. A. prowadzącego "S." Budownictwo Export-Import w L. o zapłatę (powoda wzajemnego). Wyrok ten kasacją zaskarżył powód wzajemny. 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. kasacja powinna zawierać przedstawienie okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie. Kasacja powoda wzajemnego nie spełnia tego wymagania. W szczególności nie wskazuje żadnej z podstaw wymienionych w art. 393 k.p.c. jako okoliczności uzasadniającej przyjęcie kasacji do rozpoznania. Jeżeli skarżący nie wskazał w kasacji okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie, to obowiązek ich przedstawienia (art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c.) nie jest spełniony, choćby dały się wywieść z uzasadnienia podstaw kasacji. Stanowiłoby to bowiem niedopuszczalne utożsamienie dwóch, niezależnych od siebie istotnych wymagań kasacji, wymienionych odrębnie w art. 3933 § 1 pkt 2 i 3 k.p.c. (postanowienie z dnia 22 marca 2001 r., V CZ 131/01, OSNC 2001 nr 10, poz. 156; postanowienie z dnia 12 grudnia 2000 r., V CKN 1780/00, OSNC 2001 nr 3, poz. 52; postanowienie z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002 nr 1, poz. 11; postanowienie z dnia 11 maja 2001 r., III CZ 28/01, OSNC 2002 nr 1, poz. 12; postanowienie z dnia 30 maja 2001 r., III CZ 36/01, OSNC 2002 nr 2, poz. 22; postanowienie z dnia 5 czerwca 2001 r., IV CZ 45/01, OSNC 2001 nr 10, poz. 157; postanowienie z dnia 17 października 2001 r., III CZ 98/01, OSNC 2002 nr 5, poz. 71; postanowienie z dnia 27 listopada 2001 r., III CKN 462/01, OSNC 2002 nr 4, poz. 56). Brak przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji jest jej istotną wadą i wyklucza uzupełnienie tego braku, czyniąc kasację niedopuszczalną (postanowienie z dnia 9 listopada 2000 r., II CKN 1385/00, OSNC 2001 nr 3, poz. 51). Z tych względów kasacja podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3937 § 2 w związku z art. 3935 k.p.c.