III PK 105/17

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-06-28

Skład orzekający: Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełniła wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powód S.Ś. domagał się przywrócenia do pracy od Zespołu Szkół w C. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. wydał wyrok w tej sprawie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 105/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa S.Ś. przeciwko Zespołowi Szkół w C. o przywrócenie do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. z dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. akt III Pa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I PZP 5/14 2014-07-09Czy w przypadku nauczyciela mianowanego zatrudnionego w zespole szkół, któremu w umowie o pracę wskazano typ szkoły w której pracuje, zmiany organizacyjne powodujące zmniejszenie liczby oddziałów w szkole lub zmiany plan…
II PK 146/12 2013-02-18Czy rozwiązanie stosunku pracy z nauczycielem na podstawie art. 20 ust. 1 pkt 2 Karty Nauczyciela jest dopuszczalne, gdy zmiany organizacyjne lub zmiany planu nauczania, które uniemożliwiają dalsze zatrudnianie nauczycie…
I PKN 483/01 2002-08-07Czy przepis art. 20 ust. 1 pkt 2 Karty Nauczyciela w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 18 lutego 2000 r. ma zastosowanie do nauczycieli zatrudnionych na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony?
I PK 213/05 2006-05-16Czy przepis art. 20 ust. 1 pkt 2 Karty Nauczyciela, dotyczący rozwiązania stosunku pracy lub przeniesienia w stan nieczynny w przypadku zmian organizacyjnych uniemożliwiających dalsze zatrudnianie nauczyciela w pełnym wy…
I PKN 437/97 1997-12-17Czy samo stwierdzenie, że liczba godzin lekcyjnych przydzielonych nauczycielowi przekracza pensum dydaktyczne, przesądza o możliwości jego dalszego zatrudnienia w szkole po zmianach organizacyjnych, czy też należy uwzglę…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy