III PK 117/14

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2014-09-24

Skład orzekający: Józef Iwulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo procesowe obejmuje z samego prawa umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym. Umocowania do udziału w postępowaniu kasacyjnym nie obejmuje pełnomocnictwo do reprezentacji przed sądami wszystkich instancji. W przypadku ograniczenia pełnomocnictwa do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, nie obejmuje ono udziału w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Pełnomocnik strony pozwanej przedłożył pełnomocnictwo do reprezentowania spółki przed sądami wszystkich instancji, w tym do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy uznał, że doręczenie odpisu skargi kasacyjnej stronie przeciwnej było nieskuteczne, ponieważ pełnomocnik nie był umocowany do udziału w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 117/14 ZARZĄDZENIE Dnia 24 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z powództwa J. B. przeciwko "C." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 24 września 2014 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 18 kwietnia 2014 r., sygn. akt VI Pa […], na podstawie art. 3987 § 2 k.p.c. zarządzam zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu - Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. jako przedstawionych Sądowi Najwyższemu przedwcześnie. Pełnomocnik procesowy strony pozwanej radca prawny M. W. na wezwanie Sądu przedłożył ("dołączone do akt sprawy I instancji") pełnomocnictwo "do reprezentowania Spółki przed sądami wszystkich instancji, w tym do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej" (k. 1494-1495). Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, będącą zasadą prawną (OSNC 2008 nr 11, poz. 122), pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym. Umocowania do udziału w postępowaniu kasacyjnym nie obejmuje pełnomocnictwo 2 do reprezentacji przed sądami wszystkich instancji (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 1998 r., II UZ 30/98, OSNAPiUS 1999 nr 16, poz. 530 i z dnia 9 grudnia 2011 r., III UO 4/12, OSNAPiUS 2013 nr 17-18, poz. 215). Pełnomocnictwo złożone przez radcę prawnego M. W. w zakresie postępowania kasacyjnego zostało ograniczone do "sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej", nie obejmuje więc "udziału w postępowaniu kasacyjnym". Wobec tego: 1) nieskuteczne było doręczenie odpisu skargi kasacyjnej powoda stronie przeciwnej (art. 3987 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.) jako dokonane zgodnie z art. 133 § 3 k.p.c. (k. 1482-1483) pełnomocnikowi strony pozwanej, który nie był umocowany do udziału w postępowaniu kasacyjnym, 2) do odpowiedzi na skargę kasacyjną nie zostało dołączone właściwe pełnomocnictwo. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3987 § 2 KPCart. 3987 § 1art. 133 § 3 KPC§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy