III PK 126/15

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2015-10-14

Skład orzekający: Józef Iwulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi procesowemu strony powodowej, który nie był umocowany do udziału w postępowaniu kasacyjnym, skutkuje zwrotem skargi jako wniesionej przedwcześnie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi kasacyjnej, uznając ją za wniesioną przedwcześnie. Powodem było skuteczne doręczenie odpisu skargi stronie przeciwnej pełnomocnikowi, który nie posiadał umocowania do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r. (III CZP 142/07), zgodnie z którą doręczenie takie nie jest skuteczne w kontekście wymogów formalnych skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku sądu okręgowego. Odpis skargi został doręczony pełnomocnikowi procesowemu strony powodowej. Pełnomocnik ten nie był jednak umocowany do udziału w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu jako przedstawionych przedwcześnie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 126/15 ZARZĄDZENIE Dnia 14 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z powództwa Szpitala […] w P. przeciwko M. M. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 14 października 2015 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. akt III Pa […], Na podstawie art. 3987 § 2 k.p.c. zarządzam zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu - Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. jako przedstawionych Sądowi Najwyższemu przedwcześnie, to jest przed skutecznym doręczeniem odpisu skargi stronie przeciwnej (art. 3987 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.), gdyż pełnomocnik procesowy strony powodowej radca prawny W. K. (pełnomocnictwo k. 49 i 94), któremu dokonano doręczenia zgodnie z art. 133 § 3 k.p.c. (k. 137), nie był umocowany do udziału w postępowaniu kasacyjnym (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142.07, zasada prawna, OSNC 2008 nr 11, poz. 122). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II PSK 200/21 2021-01-30Czy skarga kasacyjna złożona przedwcześnie, z doręczeniem odpisu pełnomocnikowi pozwanego nieposiadającemu umocowania do reprezentowania przed Sądem Najwyższym, podlega zwrotowi?
II PK 160/20 2020-12-07Czy skarga kasacyjna wniesiona przed doręczeniem jej odpisu pełnomocnikowi strony przeciwnej jest dopuszczalna?
III PK 111/20 2020-11-06Czy skarga kasacyjna wniesiona przed skutecznym doręczeniem odpisu stronie przeciwnej, gdy pełnomocnik pozwanej nie posiada umocowania do reprezentowania jej w postępowaniu kasacyjnym, jest wniesiona przedwcześnie?
III PK 83/20 2020-08-21Czy skarga kasacyjna wniesiona przed skutecznym doręczeniem odpisu stronie przeciwnej, gdy pełnomocnik nie posiada umocowania do reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym, jest dopuszczalna?
III PSK 222/21 2021-09-30Czy skarga kasacyjna wniesiona przed skutecznym doręczeniem odpisu stronie przeciwnej, gdy pełnomocnik strony przeciwnej posiada umocowanie do reprezentowania jej w postępowaniu kasacyjnym, jest wniesiona przedwcześnie?

Powołane przepisy

art. 3987 § 2 KPCart. 3987 § 1art. 133 § 3 KPC§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy