III PK 127/15

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2015-10-15

Skład orzekający: Józef Iwulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone do występowania „przed sądami” na podstawie art. 86 i 87 k.p.c. obejmuje umocowanie do udziału w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi kasacyjnej z powodu jej przedwczesnego przedstawienia. Uznał, że pełnomocnik procesowy strony pozwanej, któremu udzielono pełnomocnictwa do występowania „przed sądami” na podstawie art. 86 i 87 k.p.c., nie był umocowany do udziału w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Rozstrzygnięcie oparto na uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07.

Stan faktyczny

Powód domagał się przywrócenia do pracy. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi kasacyjnej, uznając, że pełnomocnik strony pozwanej nie był prawidłowo umocowany do udziału w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. jako przedstawionych Sądowi Najwyższemu przedwcześnie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 127/15 ZARZĄDZENIE Dnia 15 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z powództwa E. M. przeciwko Zespołowi Szkół w O. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 15 października 2015 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. akt III Pa […], Na podstawie art. 3987 § 2 k.p.c. zarządzam zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu - Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. jako przedstawionych Sądowi Najwyższemu przedwcześnie, to jest przed skutecznym doręczeniem odpisu skargi stronie przeciwnej (art. 3987 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.), gdyż nie można uznać, że pełnomocnik procesowy strony pozwanej radca prawny T.Z. (pełnomocnictwo k. 12 i 37), któremu dokonano doręczenia zgodnie z art. 133 § 3 k.p.c. (k. 409), był umocowany do udziału w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, zasada prawna, OSNC 2008 nr 11, poz. 122), skoro pełnomocnictwa udzielono na podstawie art. 86 i 87 k.p.c. do występowania "przed sądami". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III PK 73/14 2014-08-22Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi obejmuje umocowanie do udziału w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
III PK 114/14 2014-09-03Czy pełnomocnictwo procesowe obejmujące umocowanie do działania przed sądami wszystkich instancji jest wystarczające do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
III PK 71/15 2015-06-01Czy pełnomocnik procesowy, któremu dokonano doręczenia zgodnie z art. 133 § 3 k.p.c., jest umocowany do udziału w postępowaniu kasacyjnym, jeśli nie przedłożył odpowiedniego pełnomocnictwa wraz ze złożoną odpowiedzią na…
I PK 224/19 2020-01-17Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji obejmuje umocowanie do działania w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
III UK 201/14 2014-10-21Czy pełnomocnik procesowy, który nie posiada kwalifikacji określonych w art. 871 k.p.c. i nie jest umocowany do udziału w postępowaniu kasacyjnym, może skutecznie reprezentować stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższy…

Powołane przepisy

art. 3987 § 2 KPCart. 3987 § 1art. 133 § 3 KPCart. 86§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy