III PK 162/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-09-26

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenił, czy spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. W przypadku stwierdzenia, że skarga kasacyjna spełnia te wymogi, Sąd Najwyższy postanawia przyjąć ją do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód R.M. domagał się od pozwanego K. Sp. z o.o. wynagrodzenia za godziny nadliczbowe. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie. Pozwany złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 162/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa R.M. przeciwko K. Sp. z o.o. w O. o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 września 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt V Pa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I PSKP 41/22/1 2023-08-08Czy naruszenie zasady niezmienności składu sądu, wynikające z niezastosowania przepisów regulaminu urzędowania sądów powszechnych dotyczących losowego przydziału spraw, może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności…
III PK 131/16 2017-09-14Czy naruszenie art. 379 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 214 § 1 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. poprzez oddalenie wniosku o odroczenie rozprawy apelacyjnej, mimo usprawiedliwionej nieobecności pełnomocnika strony pozwanej, pr…
II PZ 7/14 2014-04-14Czy nieważność postępowania z powodu sprzeczności składu sądu z przepisami prawa (art. 379 pkt 4 w zw. z art. 323 k.p.c.) zachodzi, gdy w protokole rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku wymieniono sędziego…
III PSKP 64/21 2022-04-26Czy naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 39815 § 2 k.p.c. w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c., polegające na rozpoznaniu sprawy przez Sąd drugiej instancji w tym samym składzie, który wydał uchylony wyro…
II PK 7/08 2008-07-02Czy nierozpoznanie przez sąd apelacyjny zarzutów apelacji dotyczących naruszenia prawa procesowego, w tym wniosków dowodowych, stanowi naruszenie art. 378 § 1 k.p.c. i uzasadnia uchylenie wyroku?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy