III PK 162/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-09-26

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenił, czy spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. W przypadku stwierdzenia, że skarga kasacyjna spełnia te wymogi, Sąd Najwyższy postanawia przyjąć ją do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód R.M. domagał się od pozwanego K. Sp. z o.o. wynagrodzenia za godziny nadliczbowe. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie. Pozwany złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 162/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa R.M. przeciwko K. Sp. z o.o. w O. o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 września 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt V Pa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I PSKP 41/22/1 2023-08-08Czy naruszenie zasady niezmienności składu sądu, wynikające z niezastosowania przepisów regulaminu urzędowania sądów powszechnych dotyczących losowego przydziału spraw, może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności…
III PK 131/16 2017-09-14Czy naruszenie art. 379 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 214 § 1 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. poprzez oddalenie wniosku o odroczenie rozprawy apelacyjnej, mimo usprawiedliwionej nieobecności pełnomocnika strony pozwanej, pr…
II PZ 7/14 2014-04-14Czy nieważność postępowania z powodu sprzeczności składu sądu z przepisami prawa (art. 379 pkt 4 w zw. z art. 323 k.p.c.) zachodzi, gdy w protokole rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku wymieniono sędziego…
III CZ 201/25 2026-03-26Czy naruszenie zasady niezmienności składu sądu, wynikające z niezgodnego z prawem przydziału spraw lub zmiany składu sądu, prowadzi do nieważności postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c.?
II CSKP 976/23 2026-02-18Czy naruszenie przepisów postępowania, w tym dotyczące prawidłowego powołania sędziego, może prowadzić do nieważności postępowania w rozumieniu art. 379 k.p.c. i czy odmienna ocena materiału dowodowego przez sąd drugiej…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy