Legal AIIII PK 186/18
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-12-11
Skład orzekający: Maciej Pacuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna strony pozwanej spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.Stan faktyczny
Powódka M. Ż.-P. dochodziła ustalenia istnienia stosunku pracy przeciwko Przedszkolu w J. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. wydał wyrok w tej sprawie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III PK 186/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa M. Ż.-P. przeciwko […] Przedszkolu w J. o ustalenie istnienia stosunku pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 grudnia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt IV Pa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Powiązane orzeczenia
- I PK 69/06 2006-09-15Czy zatrudnienie nauczyciela mianowanego na podstawie umowy o pracę na czas określony, w sytuacji gdy nie zachodzi potrzeba zastępstwa nieobecnego nauczyciela, jest dopuszczalne, gdy istnieją potrzeby wynikające z organi…
- I PK 241/14 2015-07-09Czy umowa o pracę na czas określony zawarta z nauczycielem w przedszkolu publicznym, która faktycznie stanowiła zastępstwo za nieobecnego nauczyciela lub była uzasadniona potrzebami wynikającymi z organizacji nauczania,…
- I PK 141/16 2017-02-21Czy umowa o pracę na czas określony zawarta na podstawie art. 10 ust. 7 Karty Nauczyciela w celu zastępstwa nieobecnego nauczyciela podlega ochronie zatrudnienia przewidzianej w art. 177 § 3 Kodeksu pracy, czy też wyłącz…
- I PZP 3/13 2013-10-04Czy nauczyciel kontraktowy, z którym zawarto umowę na czas określony z naruszeniem przepisów Karty Nauczyciela, po jej wygaśnięciu i wydaniu świadectwa pracy, może skutecznie domagać się ustalenia istnienia stosunku prac…
- I PZP 28/94 1994-06-14Czy nauczycielowi zatrudnionemu na podstawie umowy o pracę na czas określony, który spełnia warunki do zatrudnienia na czas nieokreślony, służy roszczenie o zawarcie umowy na czas nieokreślony w oparciu o art. 10 ust. 4…
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy