III PK 186/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-12-11

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna strony pozwanej spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powódka M. Ż.-P. dochodziła ustalenia istnienia stosunku pracy przeciwko Przedszkolu w J. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. wydał wyrok w tej sprawie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 186/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa M. Ż.-P. przeciwko […] Przedszkolu w J. o ustalenie istnienia stosunku pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 grudnia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt IV Pa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I PK 69/06 2006-09-15Czy zatrudnienie nauczyciela mianowanego na podstawie umowy o pracę na czas określony, w sytuacji gdy nie zachodzi potrzeba zastępstwa nieobecnego nauczyciela, jest dopuszczalne, gdy istnieją potrzeby wynikające z organi…
I PK 241/14 2015-07-09Czy umowa o pracę na czas określony zawarta z nauczycielem w przedszkolu publicznym, która faktycznie stanowiła zastępstwo za nieobecnego nauczyciela lub była uzasadniona potrzebami wynikającymi z organizacji nauczania,…
I PK 141/16 2017-02-21Czy umowa o pracę na czas określony zawarta na podstawie art. 10 ust. 7 Karty Nauczyciela w celu zastępstwa nieobecnego nauczyciela podlega ochronie zatrudnienia przewidzianej w art. 177 § 3 Kodeksu pracy, czy też wyłącz…
I PZP 3/13 2013-10-04Czy nauczyciel kontraktowy, z którym zawarto umowę na czas określony z naruszeniem przepisów Karty Nauczyciela, po jej wygaśnięciu i wydaniu świadectwa pracy, może skutecznie domagać się ustalenia istnienia stosunku prac…
I PZP 28/94 1994-06-14Czy nauczycielowi zatrudnionemu na podstawie umowy o pracę na czas określony, który spełnia warunki do zatrudnienia na czas nieokreślony, służy roszczenie o zawarcie umowy na czas nieokreślony w oparciu o art. 10 ust. 4…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy