III PK 89/19

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-06-04

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącej do złożenia oświadczenia o cofnięciu skargi w części dotyczącej wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^6 § 1 KPC, zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu celem zobowiązania pełnomocnika skarżącej do złożenia oświadczenia o cofnięciu skargi w zakresie odnoszącym się do wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Jest to działanie proceduralne mające na celu wyjaśnienie woli strony w przedmiocie zakresu zaskarżenia.

Stan faktyczny

Powódka A. Ś.-B. wniosła pozew o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w O. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, powódka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącej do złożenia oświadczenia o cofnięciu skargi kasacyjnej w zakresie odnoszącym się do wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 89/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa A. Ś. - B. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w O. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 czerwca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 12 października 2018 r., sygn. akt V Pa […], zwraca ponownie skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w O. celem zobowiązania pełnomocnika skarżącej, w związku z treścią pisma z dnia 30 kwietnia 2019 r., czy cofa skargę kasacyjną w zakresie odnoszącym się do wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy.

Powiązane orzeczenia

I PK 6/20 2020-03-30Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną stronie pozwanej w celu usunięcia braków, w tym wezwania do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej?
II PSK 27/25 2025-03-18Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków, polegających na nieprzedstawieniu przez pełnomocnika skarżącego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi…
II PK 55/19 2020-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w sprawie o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
I PK 250/18 2018-11-21Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków, w tym wezwania pełnomocnika do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
III PSK 58/21 2021-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków wezwania pełnomocnika skarżącego do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy