III UK 115/17
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-04-18
Skład orzekający: Andrzej Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w L. z dnia 22 lutego 2017 r. w sprawie o ustalenie ustawodawstwa właściwego podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie ustalenia ustawodawstwa właściwego, ocenia jej dopuszczalność w świetle przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.Stan faktyczny
Ł. T. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o ustalenie ustawodawstwa właściwego. Sąd Apelacyjny w L. wydał w tej sprawie wyrok z dnia 22 lutego 2017 r. Odwołujący się wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 kwietnia 2018 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną odwołującego się do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III UK 115/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Wróbel w sprawie z odwołania Ł. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o ustalenie ustawodawstwa właściwego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w L. z dnia 22 lutego 2017 r., przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Powiązane orzeczenia
- I UK 456/16/1 2017-05-10Czy praca najemna wykonywana w jednym państwie członkowskim UE, przy jednoczesnym prowadzeniu działalności gospodarczej w innym państwie członkowskim, podlega ustawodawstwu państwa, w którym wykonywana jest praca najemna…
- III UK 543/19 2020-11-18Czy w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa ubezpieczeniowego, w sytuacji gdy pracownik wykonuje pracę w jednym państwie członkowskim UE i prowadzi działalność gospodarczą w innym, sąd ubezpieczeń społecznych jest…
- I UK 370/15/1 2016-11-25Czy praca najemna wykonywana przez osobę prowadzącą działalność gospodarczą w Polsce, która ma charakter marginalny (niewielki nakład czasu i dochodu) i jest wykonywana na terenie innego państwa członkowskiego UE, powinn…
- II UK 591/17 2019-01-22Czy pracodawca zatrudniający ubezpieczonego za granicą jest zainteresowanym w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa ubezpieczeniowego, a jego brak udziału w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji skutkuje ni…
- I UK 453/17 2018-11-21Czy w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa ubezpieczeniowego, wynikającej z aspektu marginalnego charakteru pracy za granicą, sąd jest zobligowany do zawiadamiania zagranicznego pracodawcy jako zainteresowanego?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy