III UK 133/14

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2015-01-28

Skład orzekający: Zbigniew Myszka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wcześniejszą emeryturę spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie wcześniejszej emerytury, stwierdził, że skarga ta spełnia wymogi formalne przewidziane w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania. Przyjęcie skargi kasacyjnej oznacza, że Sąd Najwyższy uznał jej istnienie i potencjalną zasadność, co otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

A. S. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w R. dotyczącej przyznania wcześniejszej emerytury. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który wydał wyrok z dnia 6 marca 2014 r. Odwołujący się złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną odwołującego się do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 133/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Myszka w sprawie z odwołania A. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. o wcześniejszą emeryturę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 28 stycznia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 marca 2014 r., sygn. akt III AUa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III UK 132/11 2012-07-04Czy organ rentowy może z urzędu wznowić postępowanie w sprawie emerytury, opierając się wyłącznie na odmiennej ocenie dowodów przedłożonych w poprzednim postępowaniu, bez ujawnienia nowych dowodów lub okoliczności?
III UK 146/11 2012-10-03Czy organ rentowy może wznowić postępowanie i uchylić prawomocną decyzję o przyznaniu emerytury na podstawie art. 114 ust. 1a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, jeśli okazało się, że przed…
III UK 93/10 2011-04-05Czy organ rentowy może z urzędu wszcząć postępowanie w sprawie ponownego ustalenia prawa do świadczeń emerytalnych na podstawie odmiennej oceny dowodów, które były już przedmiotem oceny w poprzednim postępowaniu, po upra…
III UK 162/12 2013-10-22Czy ponowne ustalenie prawa do emerytury na podstawie art. 114 ust. 1a ustawy o emeryturach i rentach z FUS, uznanego za niezgodny z Konstytucją, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania sądowego, jeśli faktyczn…
I UK 461/14/1 2015-10-15Czy skarga o wznowienie postępowania, oparta na wyroku Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającym niezgodność z Konstytucją przepisu art. 114 ust. 1a ustawy emerytalnej, może być uwzględniona, jeśli Sąd Apelacyjny uznał, ż…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy