III UK 156/17

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-05-16

Skład orzekający: Andrzej Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie braku odpowiedzialności członka zarządu za zaległe składki powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania. Decyzja ta nie przesądza jednak o merytorycznym uwzględnieniu skargi, a jedynie otwiera drogę do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania S.W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie odpowiedzialności członka zarządu za zaległe składki. Sąd pierwszej instancji oraz Sąd Apelacyjny wydały rozstrzygnięcia w tej sprawie. Odwołujący się wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 156/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Wróbel w sprawie z odwołania S.W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z udziałem zainteresowanej ,,K.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie braku odpowiedzialności członka zarządu za zaległe składki, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 maja 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. akt III AUa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy