III UK 175/17

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-06-25

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze procedowanie. Decyzja ta otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej.

Stan faktyczny

Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T., który dotyczył ustalenia podstawy wymiaru zasiłku chorobowego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną organu rentowego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 175/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania A.G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. o ustalenie podstawy wymiaru zasiłku chorobowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt III Ua […]/17, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II UK 373/18 2020-08-12Czy w przypadku przerwy w ubezpieczeniu chorobowym krótszej niż 3 miesiące, przy ponownym przystąpieniu do ubezpieczenia po 1 stycznia 2016 r., należy stosować art. 43 ustawy zasiłkowej, czy też art. 48a tej ustawy, w ce…
III UZP 8/18 2018-10-25Czy art. 43 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, w brzmieniu obowiązującym od 28 grudnia 2015 r. do 13 października 2016 r., ma zastosowanie, gdy uprawnienie do…
II UK 381/18 2020-08-12Czy w przypadku przerwy krótszej niż trzy miesiące między okresami pobierania zasiłków, ubezpieczonemu niebędącemu pracownikiem, który prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą, należy ustalić nową podstawę wymiaru z…
III UK 28/19 2020-09-24Czy w przypadku przerwy w dobrowolnym ubezpieczeniu chorobowym osoby prowadzącej pozarolniczą działalność, która nastąpiła po pobieraniu zasiłku macierzyńskiego, podstawa wymiaru zasiłku chorobowego powinna być ustalana…
III UK 193/19 2020-10-29Czy przerwa w dobrowolnym ubezpieczeniu chorobowym osoby prowadzącej pozarolniczą działalność, wynikająca z pobierania zasiłku macierzyńskiego, powoduje konieczność ustalenia podstawy wymiaru kolejnego zasiłku choroboweg…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy