III UK 192/17

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-09-26

Skład orzekający: Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie zasiłku chorobowego, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia kryteria formalne i merytoryczne wymagane do dalszego procedowania przez Sąd Najwyższy, co otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
R. R. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o zasiłek chorobowy. Sąd Okręgowy w R. wydał wyrok w tej sprawie. Odwołujący się złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 192/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania R. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. o zasiłek chorobowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 września 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w R. z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt VI Ua […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy