III UK 195/20

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-09-03

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o wysokość emerytury wartość przedmiotu zaskarżenia odpowiada 12-krotności różnicy w wysokości świadczenia, czy 12-krotności świadczenia w wyższej wysokości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Wskazano, że w sprawie o wysokość emerytury wartość przedmiotu zaskarżenia odpowiada 12-krotności różnicy w wysokości świadczenia, a nie 12-krotności świadczenia w wyższej wysokości, jak błędnie przedstawiono w uzasadnieniu skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego wysokości emerytury A. K. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono nieprawidłowość w określeniu wartości przedmiotu zaskarżenia przez organ rentowy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 195/20 ZARZĄDZENIE Dnia 3 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o wysokość emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 września 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 zdanie pierwsze w związku z art. 22 i art. 25 § 1 k.p.c.), ponieważ w sprawie o wysokość emerytury wartość ta odpowiada 12-krotności różnicy w wysokości świadczenia, a nie 12-krotności świadczenia w wyższej wysokości, jak przedstawiono w uzasadnieniu skargi kasacyjnej.

Powiązane orzeczenia

II UZ 12/14 2014-03-05Czy w sprawie o wysokość emerytury, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 10.000 zł, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna?
I UZ 20/18 2018-08-08Czy w sprawie o wysokość emerytury, wartość przedmiotu zaskarżenia skargi kasacyjnej stanowi różnica między świadczeniem oczekiwanym a pobieranym za jeden rok, czy też suma kwot pobranych wcześniej emerytur?
III UZ 19/22 2022-12-14Czy w sprawie o przeliczenie emerytury, wartość przedmiotu zaskarżenia skargi kasacyjnej powinna być ustalana jako różnica między hipotetyczną a faktycznie pobieraną emeryturą za okres 12 miesięcy, nawet jeśli ubezpieczo…
II UK 343/19 2019-09-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość emerytury powinna zostać zwrócona celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
II UZ 30/10 2010-11-10Czy sprawa dotycząca wyłącznie wysokości emerytury, a nie prawa do niej, podlega ocenie dopuszczalności skargi kasacyjnej na podstawie wartości przedmiotu zaskarżenia, obliczonej jako roczna różnica między świadczeniem d…

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3982 § 1art. 22art. 25 § 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy