III UK 22/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-11-14

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zwrot nienależnego świadczenia powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zwrot nienależnego świadczenia, postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

B. K. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o zwrot nienależnego świadczenia. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który wydał wyrok z dnia 12 września 2017 r. Odwołująca się wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 22/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania B. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. o zwrot nienależnego świadczenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 listopada 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 września 2017 r., sygn. akt III AUa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II UKN 617/00 2001-11-20Czy świadczenie rentowe wypłacone z tego samego tytułu w tym samym okresie przez dwa różne organy rentowe, gdy ubezpieczony powiadomił jeden z organów o przyznaniu świadczenia przez drugi organ, a ten drugi organ poinfor…
I UK 335/11 2012-03-09Czy świadczenie emerytalne przyznane na podstawie nieprawdziwych oświadczeń o braku stosunku pracy, nawet w sytuacji braku precyzyjnego pouczenia o konsekwencjach, podlega zwrotowi jako nienależnie pobrane?
I UK 73/08 2008-10-20Czy przepis art. 98 ust. 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS stanowi podstawę do żądania zwrotu różnicy między wyższym świadczeniem już wypłaconym a niższym świadczeniem wybranym przez ubezpieczonego oraz do potrącani…
II UK 149/10 2010-12-06Czy pouczenie zawarte w decyzji organu rentowego o „odwieszeniu” świadczenia emerytalnego, zawierające treść przepisu o zawieszeniu prawa do emerytury w przypadku kontynuowania zatrudnienia, jest wystarczające do uznania…
I UK 136/04 2005-01-11Czy emerytura pobrana przez pracownika kontynuującego zatrudnienie, przyznana i wypłacona pod rządem art. 103 ust. 2a ustawy o emeryturach i rentach z FUS, może być uznana za świadczenie nienależne w rozumieniu art. 138…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy