III UK 27/20

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-02-04

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych powinna zostać zwrócona w celu doręczenia jej pełnomocnikowi organu rentowego, który był umocowany do reprezentowania organu rentowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, skoro została doręczona bezpośrednio organowi rentowemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia pełnomocnikowi organu rentowego odpisu skargi kasacyjnej odwołującego się. Powodem zwrotu było doręczenie skargi bezpośrednio organowi rentowemu, mimo że pełnomocnik organu rentowego był umocowany do reprezentowania go przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

H. H. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, odwołujący się wniósł skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna została doręczona bezpośrednio organowi rentowemu, a nie jego pełnomocnikowi, który był umocowany do reprezentowania go przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia jej pełnomocnikowi organu rentowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 27/20 ZARZĄDZENIE Dnia 4 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania H. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. o emeryturę z tytułu pracy w warunkach szczególnych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 lutego 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem doręczenia pełnomocnikowi organu rentowego, który był umocowany do reprezentowania organu rentowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (k. 70 i k 23), odpisu skargi kasacyjnej odwołującego się, ponieważ skarga została doręczona bezpośrednio organowi rentowemu (k. 105 i 107).

Powiązane orzeczenia

III UK 390/19 2019-09-05Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wysokości emerytury, w której pełnomocnik skarżącego nie uiścił opłaty od skargi, powinna zostać zwrócona przez Sąd Najwyższy?
III UK 15/19 2019-10-24Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie prawa do emerytury powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III UK 345/18 2018-10-03Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o przyznanie emerytury podlega zwrotowi w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty?
III UK 370/19 2020-06-03Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranej emerytury podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III UK 40/18 2018-11-20Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie emerytury powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy