III UK 277/19
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-05-24
Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu złożony po terminie do wniesienia skargi kasacyjnej może stanowić podstawę do podjęcia czynności wyjaśniających dopuszczalność skargi i zachowanie terminu do jej wniesienia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego celem podjęcia czynności wyjaśniających dopuszczalność skargi i zachowanie terminu do jej wniesienia. Podstawą tej decyzji było uwzględnienie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, który został złożony po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd wskazał, że należy rozważyć podstawę prawną dla ustanowienia pełnomocnika z urzędu w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Odwołujący się wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego renty socjalnej i rodzinnej. Wniosek o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu został złożony po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Pełnomocnikowi z urzędu doręczono wyrok Sądu Apelacyjnego przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu podjęcia czynności wyjaśniających dopuszczalność skargi i zachowanie terminu do jej wniesienia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III UK 277/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania C. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we W. o rentę socjalną i rodzinną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 maja 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 września 2016 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] celem podjęcia czynności wyjaśniających dopuszczalność skargi i zachowanie terminu do jej wniesienia, przy uwzględnieniu podstawy prawnej dla ustanowienia dla ubezpieczonego pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym na skutek wniosku złożonego dnia 23 marca 2017 r. (k. 242), czyli po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 września 2016 r., doręczonego pełnomocnikowi z urzędu ubezpieczonego na jego wniosek w dniu 18 listopada 2016 r. - k. 235 (art. 124 § 3 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- I UZ 35/18 2018-10-02Czy wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu złożony po terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, ale przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej liczonego od doręczenia wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikow…
- I UZ 32/17 2017-10-12Czy wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu złożony do niewłaściwego sądu przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, a następnie przekazany do właściwego sądu po upływie tego terminu, przerywa bieg termi…
- I PZ 19/19 2020-07-29Czy wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia skargi kasacyjnej, złożony przed upływem terminu do jej wniesienia, przerywa bieg tego terminu, a po oddaleniu wniosku termin ten biegnie na nowo od dnia d…
- II UZ 33/19 2019-10-02Czy wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu złożony po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej może skutkować skutecznym wniesieniem skargi kasacyjnej, jeśli nie został złożony wniosek o przywrócenie terminu…
- I PZ 11/15 2015-06-17Czy skarga kasacyjna została wniesiona w terminie, uwzględniając przerwy w biegu terminu spowodowane wnioskami o ustanowienie pełnomocnika z urzędu?
Powołane przepisy
art. 124 § 3 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy