III UK 28/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-02-13

Skład orzekający: Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. dotycząca decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o zasiłek chorobowy, spełnia wymogi formalne do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie zasiłku chorobowego, uznał, że spełnia ona wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna została uznana za dopuszczalną w świetle przepisów proceduralnych, co otwiera drogę do merytorycznego jej rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

A. C. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. o zasiłek chorobowy. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P., który wydał wyrok. Od tego wyroku odwołująca się wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 28/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania A. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. o zasiłek chorobowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 9 marca 2018 r., sygn. akt III Ua (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III UK 193/19 2020-10-29Czy przerwa w dobrowolnym ubezpieczeniu chorobowym osoby prowadzącej pozarolniczą działalność, wynikająca z pobierania zasiłku macierzyńskiego, powoduje konieczność ustalenia podstawy wymiaru kolejnego zasiłku choroboweg…
III USKP 23/21 2021-02-17Czy w przypadku przerwy w ubezpieczeniu chorobowym, która nastąpiła w związku z pobieraniem zasiłku macierzyńskiego, podstawa wymiaru zasiłku chorobowego powinna być ustalana na nowo zgodnie z art. 49 ust. 1 pkt 1 ustawy…
II USKP 227/21 2022-07-06Czy w przypadku osoby prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą, która po zakończeniu pobierania zasiłku macierzyńskiego ponownie zgłosiła się do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego z niższą podstawą wymiaru sk…
III UZP 8/18 2018-10-25Czy art. 43 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, w brzmieniu obowiązującym od 28 grudnia 2015 r. do 13 października 2016 r., ma zastosowanie, gdy uprawnienie do…
I UK 95/19 2020-10-21Czy w przypadku przerwy w ubezpieczeniu chorobowym osoby prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą, która nabyła prawo do zasiłku macierzyńskiego, a następnie zgłosiła się ponownie do dobrowolnego ubezpieczenia ch…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy