III UK 344/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-10-24

Skład orzekający: Beata Gudowska, Andrzej Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o prawo do renty rodzinnej powinna zostać skierowana do rozpoznania na rozprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną w sprawie o prawo do renty rodzinnej, postanowił skierować ją do rozpoznania na rozprawie. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, sprawa spełniała przesłanki uzasadniające jej rozpoznanie w trybie rozprawy, a nie jedynie na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Powód P.K. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej prawa do renty rodzinnej. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, a następnie odwołujący się złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił skierować skargę kasacyjną do rozpoznania na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił skierować skargę kasacyjną do rozpoznania na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 344/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Józef Iwulski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Andrzej Wróbel w sprawie z odwołania P.K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. o prawo do renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 października 2019 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt III AUa (…), kieruje skargę kasacyjną do rozpoznania na rozprawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy