III UK 357/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-06-19

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu uzupełnienia braków formalnych i porządkowych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, może zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu usunięcia istotnych braków formalnych i porządkowych, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie środka zaskarżenia. W tym przypadku zwrócono akta w celu dołączenia zwrotnego poświadczenia odbioru odpisu wyroku, postanowienia o ustanowieniu pełnomocnika z urzędu oraz uporządkowania chronologicznego akt.
Stan faktyczny
W. G. odwołała się od decyzji ZUS o rentę z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego W. G. wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, stwierdził braki formalne w aktach, w tym brak potwierdzenia odbioru wyroku przez ubezpieczoną, brak postanowienia o ustanowieniu pełnomocnika z urzędu oraz nieuporządkowanie akt.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem uzupełnienia braków formalnych i porządkowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 357/19 ZARZĄDZENIE Dnia 19 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania W. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 czerwca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 5 września 2018 r., sygn. akt III AUa […], zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu […] celem: 1) dołączenia zwrotnego poświadczenia odbioru przez ubezpieczoną W. G. odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem; 2) dołączenia postanowienia Sądu Apelacyjnego z 4 lutego 2019 r. o ustanowieniu dla ubezpieczonej radcy prawnego z urzędu; 3) uporządkowania chronologicznego akt sprawy (w aktach sprawy już po wyroku znalazły się dokumenty dotyczące wcześniejszej fazy postępowania, a pozostałe zostały ułożone bez zachowania ich kolejności czasowej).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy