III UK 62/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-12-12

Skład orzekający: Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującej się spółki jawnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ustalenia obowiązku ubezpieczenia społecznego powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie ustalenia obowiązku ubezpieczenia społecznego, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał istnienie przesłanek formalnych i merytorycznych do dalszego procedowania w sprawie, co może sugerować, że sprawa dotyczy zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości lub istotnego dla rozwoju prawa ubezpieczeń społecznych.

Stan faktyczny

Spółka jawna wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej ustalenia obowiązku ubezpieczenia społecznego. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Spółka złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 62/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania K. Spółki jawnej J. P. i inni z siedzibą w S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z udziałem zainteresowanych: P. P. i in. o ustalenie obowiązku ubezpieczenia społecznego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 grudnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 września 2017 r., sygn. akt III AUa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I USKP 118/21 2022-06-29Czy umowy nazwane umowami o dzieło, które nie precyzują rezultatu w sposób umożliwiający weryfikację pod kątem wad fizycznych, a jedynie określają czynności do wykonania, mogą być uznane za umowy o świadczenie usług podl…
I USKP 144/23 2025-03-04Czy umowy nazwane umowami o dzieło, których przedmiotem jest wykonanie dużej liczby identycznych elementów z materiałów i narzędzi zamawiającego, według jego instrukcji i wzoru, stanowią umowy o świadczenie usług podlega…
III USKP 95/21 2021-12-15Czy umowy zatytułowane jako umowy o dzieło, których przedmiotem jest "zmontowanie elementów złączy meblowych", mogą być uznane za umowy o dzieło w rozumieniu art. 627 k.c., czy też powinny być kwalifikowane jako umowy o…
III UK 108/17 2018-07-18Czy umowy nazwane przez strony umowami o dzieło, których przedmiotem było uporządkowanie, zarchiwizowanie i rejestracja akt, powinny być kwalifikowane jako umowy o świadczenie usług podlegające obowiązkowym ubezpieczenio…
I USK 366/23 2025-01-24Czy czynności wykonywane na podstawie umów cywilnoprawnych, polegające na ręcznym obcinaniu odlewów i przygotowywaniu form piaskowych jako etapów produkcji, mogą być zakwalifikowane jako umowa o dzieło w rozumieniu art.…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy