III UK 7/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-01-29

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o rentę rodzinną w związku z chorobą zawodową spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie renty rodzinnej w związku z chorobą zawodową, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełniła wymogi formalne określone w przepisach, umożliwiające jej merytoryczne rozpatrzenie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni W. P. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej przyznania renty rodzinnej w związku z chorobą zawodową. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Od tego wyroku została wniesiona skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 7/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania W. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. o rentę rodzinną w związku z chorobą zawodową, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 stycznia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]. z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. akt III AUa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II PK 180/16 2017-04-05Czy sąd drugiej instancji, uznając apelację za częściowo zasadną w zakresie wadliwości wyroku sądu pierwszej instancji, ale nie zmieniając go co do istoty, powinien oddalić apelację, czy przekazać sprawę do ponownego roz…
I PK 195/15 2016-05-25Czy sąd drugiej instancji, przyjmując ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za własne, narusza art. 378 § 1 k.p.c. w sytuacji, gdy w apelacji zarzucono sprzeczność tych ustaleń z materiałem dowodowym?
II PK 7/08 2008-07-02Czy nierozpoznanie przez sąd apelacyjny zarzutów apelacji dotyczących naruszenia prawa procesowego, w tym wniosków dowodowych, stanowi naruszenie art. 378 § 1 k.p.c. i uzasadnia uchylenie wyroku?
II UK 342/19 2020-12-10Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację zarzucającą naruszenie art. 233 § 1 k.p.c., jest zobowiązany do przeprowadzenia własnej oceny materiału dowodowego, która powinna znaleźć odzwierciedlenie w uzasadnieniu wy…
II PK 226/13/1 2014-05-16Czy sąd drugiej instancji, akceptując ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, narusza obowiązek rozpoznania sprawy w granicach apelacji i wymogi dotyczące uzasadnienia orzeczenia, jeśli nie odnosi się do konkretnyc…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy