III UK 89/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-02-26

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu rozbieżności w oznaczeniu osoby zainteresowanej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wyjaśnienia rozbieżności co do osoby zainteresowanej oznaczonej w skardze kasacyjnej jako M. S., podczas gdy zaskarżony wyrok dotyczył D. C. Brak jednoznacznego wskazania osoby, której dotyczy zaskarżony wyrok, stanowi istotną wadę formalną skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Przedsiębiorstwo spółka z o.o. wniosło odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej objęcia ubezpieczeniami społecznymi i podstawy wymiaru składek. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W skardze kasacyjnej jako osobę zainteresowaną wskazano M. S., podczas gdy zaskarżony wyrok dotyczył D. C.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wyjaśnienia rozbieżności co do osoby zainteresowanej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 89/19 ZARZĄDZENIE Dnia 26 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania (…) Przedsiębiorstwa (…) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z udziałem zainteresowanych: L. Ż. i D. C. o objęcie ubezpieczeniami społecznymi i podstawę wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 lutego 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wyjaśnienia rozbieżności co do osoby zainteresowanej oznaczonej w skardze kasacyjnej jako M. S., podczas gdy zaskarżony wyrok dotyczył D. C.

Powiązane orzeczenia

III UK 256/18 2018-09-17Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek, w której nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z…
I UK 157/19 2020-06-05Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III UK 353/18 2019-09-11Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I UK 373/17 2018-07-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, która nie zawiera prawidłowo sformułowanego wniosku o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia, podlega zwrotowi w celu usunięcia tych braków?
I UK 274/19 2019-09-13Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia jej odpisów zainteresowanym, którzy nie zostali prawidłowo powiadomieni o postępowaniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy