III UK 91/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-04-11

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna złożona przez pełnomocnika skarżącego wymaga uzupełnienia o pełnomocnictwo obejmujące postępowanie przed Sądem Najwyższym oraz wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z ubezpieczonych i wyjaśnienia kwestii dopuszczalności skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do złożenia pełnomocnictwa obejmującego postępowanie przed Sądem Najwyższym. Ponadto, pełnomocnik został zobowiązany do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z ubezpieczonych oraz do wyjaśnienia kwestii dopuszczalności skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej wysokości podstawy wymiaru składek. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego skarżący wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem uzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 91/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania S. Sp. z o.o. we W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we W. z udziałem zainteresowanych H. R. i L. Z. o wysokość podstawy wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 10 października 2017 r., sygn. akt III AUa …/17, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu we W. celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do: 1. złożenia pełnomocnictwa obejmującego postępowanie przed Sądem Najwyższym; 2. wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z ubezpieczonych i wyjaśnienia kwestii dopuszczalności skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie.

Powiązane orzeczenia

III UK 257/18 2018-09-17Czy skarga kasacyjna w sprawie o ubezpieczenie społeczne i wysokość podstawy wymiaru składek wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z zainteresowanych?
I UK 61/20 2020-11-26Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym i wysokości podstawy wymiaru składek spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania?
III USK 131/22 2023-04-05Czy skarga kasacyjna uczestnika postępowania w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III UK 321/19 2019-06-10Czy skarga kasacyjna w sprawie o wydanie zaświadczenia z zakresu ubezpieczeń społecznych wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia wraz ze sposobem jej wyliczenia?
III UK 242/19 2020-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w aspekcie dopuszczalności skargi kasacyjnej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy