III UK 93/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-12-19

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we [...] z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. akt III AUa [...], w sprawie z odwołania R. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga spełniła wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

R. M. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o odmowie przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd pierwszej instancji oraz Sąd Apelacyjny oddaliły jego odwołanie. Odwołujący się wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną odwołującego się do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 93/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania R. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 grudnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we […] z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. akt III AUa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I USKP 120/21 2022-10-25Czy sąd drugiej instancji naruszył przepisy postępowania, odmawiając dopuszczenia dowodu z łącznej opinii biegłych lub opinii biegłych z zakresu medycyny pracy, psychiatrii, psychologii i kardiologii, co mogło mieć wpływ…
I UK 343/09 2010-04-07Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił stan zdrowia ubezpieczonej i jej zdolność do pracy, opierając się wyłącznie na opiniach biegłych poszczególnych specjalności, bez wszechstronnego rozważenia całokształtu zebran…
III USK 74/25 2025-06-17Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo pominął wnioski dowodowe o powołanie kolejnych biegłych z zakresu ortopedii, kardiologii i diabetologii, uznając, że okoliczności istotne dla sprawy zostały już należycie wyjaśnione?
II USKP 116/22 2023-09-05Czy schorzenia ubezpieczonego powodują jego częściową lub całkowitą niezdolność do pracy, uzasadniającą przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy?
I UK 161/16 2017-02-21Czy w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy, gdy ubezpieczony cierpi na wiele schorzeń, konieczne jest przeprowadzenie łącznej opinii biegłych lekarzy różnych specjalności, a także czy sąd powinien brać pod uwag…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy