III UK 96/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-01-17

Skład orzekający: Zbigniew Myszka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wysokości kapitału początkowego i emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych powinna zostać przyjęta do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do dalszego rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej merytoryczne rozpatrzenie. Decyzja ta nie przesądza ostatecznego wyniku sprawy, lecz otwiera drogę do jej dalszego procedowania.
Stan faktyczny
Odwołujący się L. P. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości kapitału początkowego i emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 96/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Myszka w sprawie z odwołania L. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. o wysokość kapitału początkowego i emeryturę z tytułu pracy w warunkach szczególnych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 stycznia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w[…] z dnia 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt III AUa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy