WA 1/16

Izba Wojskowa2017-03-13

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Marian Buliński, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jaka jest wysokość wynagrodzenia biegłego za sporządzenie opinii w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyznał biegłemu lekarzowi wynagrodzenie w kwocie 410,67 zł za sporządzenie opinii z zakresu kardiologii. Koszty wysyłki opinii w kwocie 20 zł również zostały zwrócone biegłemu. Wynagrodzenie zostało ustalone zgodnie ze stawką określoną w przepisach dotyczących wynagrodzenia biegłych w postępowaniu karnym.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy dopuścił dowód z pisemnej opinii biegłego lekarza kardiologa. Biegły sporządził opinię i przedstawił fakturę na kwotę 430,67 zł. Opinia została sporządzona w wyznaczonym terminie i wnioskowana suma była należycie uzasadniona.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał biegłemu wynagrodzenie w kwocie 410,67 zł za sporządzenie opinii oraz zwrócił mu koszty wysyłki w kwocie 20 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: WA 1/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Marian Buliński (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński w sprawie w wniosku R. S. o zadośćuczynienie postanowił: I. Przyznać dr n. med. K. K. wynagrodzenie w kwocie 410,67 zł (słownie: czterysta dziesięć i 67/100 zł) za sporządzenie opinii z zakresu kardiologii; II. Zwrócić dr. n. med. K. K. koszty wysyłki w kwocie 20 zł (słownie: dwadzieścia zł). UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy dopuścił dowód z pisemnej opinii biegłego lekarza kardiologa K. K., z listy Sądu Okręgowego w W.. Dnia 16 lutego 2017 r. wpłynęła opinia biegłego, zawierająca fakturę na kwotę 430,67 zł. Ponieważ opinię sporządzono w wyznaczonym terminie, a wnioskowana suma została należycie uzasadniona i jest zgodna ze stawką określoną w § 3 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym (Dz.U.2013 poz. 508), Sąd Najwyższy postanowił jak we wstępie. 2 aw

Powiązane orzeczenia

WA 12 17 2018-03-14Czy w sprawie o zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z niesłusznego tymczasowego aresztowania, sąd odwoławczy może podwyższyć zasądzoną kwotę, jeśli apelacja dotyczyła jedynie jej wysokości i pominięcia krzywdy doznanej p…
WA 8/16 2016-06-30Czy w przypadku śmierci osoby represjonowanej, która była skazana prawomocnym wyrokiem, odszkodowanie i zadośćuczynienie należne tej osobie przechodzi na jej małżonka, dzieci i rodziców, nawet jeśli małżonek zmarł przed…
IV KK 271/12 2013-03-27Czy roszczenie o zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z represji politycznych, przysługujące osobie represjonowanej, które na mocy ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represj…
III KK 45/22 2023-03-28Czy w przypadku śmierci osoby represjonowanej, uprawnienie do zadośćuczynienia i odszkodowania na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalno…
I KZ 40/21 2021-11-24Czy małżonek, dzieci lub rodzice osoby represjonowanej, na rzecz której uprzednio zasądzono odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie art. 8 ust. 1 zd. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń…

Powołane przepisy

§ 3 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy