WA 1/16

Sygn. akt WA 1/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Marian Buliński (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński w sprawie z wniosku R.S. o zadośćuczynienie, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 26 września 2016 r., wniosku o przesłuchanie świadka R. S. w miejscu zamieszkania, na podstawie art. 396 § 2 k.p.k. postanowił uwzględnić wniosek świadka R. S. i zlecić przesłuchanie świadka R. S. Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu w G., ul..[…], w G., na okoliczność dotyczącą związku przyczynowego między pobytem W.S. w Areszcie Śledczym w G., ul. […] w G. , w okresie: 17 grudnia 1983 r. - 27 lipca 1984 r. a jego śmiercią oraz podstaw wydania prywatnej opinii z dnia 26 listopada 1993 r., a w szczególności na okoliczność tego: - czy świadek był spokrewniony/spowinowacony z W. S. ? - czy świadek podtrzymuje wnioski prywatnej opinii wydanej w dniu 26 listopada 1993 r.? 2 - dlaczego świadek uważa, że istnieje związek przyczynowy między pobytem W.S. w Areszcie Śledczym w G. a jego śmiercią ? - co świadkowi wiadomo w kwestii stanu zdrowia W.S. w czasie przebywania w Areszcie Śledczym w G. ? - czy według wiedzy świadka przebywanie W. S. w Areszcie Śledczym w G. pogorszyło jego stan zdrowia, a jeżeli tak, to w jakim zakresie ? - czy W. S. korzystał ze specjalistycznej opieki zdrowotnej po opuszczeniu Aresztu Śledczego w (…) ? - czy świadek badała W. S. po opuszczeniu Aresztu Śledczego w G., a jeżeli tak, to kiedy i jaki był wynik badania ? Czy posiada w tym przedmiocie jakąś dokumentację ? - czy świadek posiada informacje dotyczące aktywności zawodowej W. S. po opuszczeniu Aresztu Śledczego w G., jeśli tak to czym się zajmował ? - czy ówczesny stan zdrowia W. S. pozwałał na znaczną aktywność zawodową ? - czy aktywność zawodowa W. S. po opuszczeniu Aresztu Śledczego w G. mogła mieć wpływ na pogorszenie jego stanu zdrowia ? - czy świadek zna przyczyny śmierci W. S.? UZASADNIENIE Sąd Najwyższy – Izba Wojskowa prowadzi postępowanie w sprawie z wniosku R. S. o zasądzenie od Skarbu Państwa na jej rzecz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z niesłusznego aresztowania jej męża W. S. 3 W toku rozprawy apelacyjnej w dniu 6 lipca 2016 r. Sąd Najwyższy postanowił dopuścić dowód z przesłuchania R.S. w charakterze świadka na okoliczność związku przyczynowego między pobytem W. S. w areszcie a jego zgonem oraz podstaw wydania prywatnej opinii z dnia 26 listopada 1993 r. Pismem z dnia 14 lipca 2016 r. świadek R. S. zwróciła się do Sądu Najwyższego o przesłuchanie jej w miejscu zamieszkania, tj. w G., powołując się na podeszły wiek oraz zły stan zdrowia. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy uznał, że zasadne jest zwrócenie się do Wojskowego Sądu Garnizonowego w G. o przesłuchanie świadka w ramach pomocy prawnej. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.