WD 4 13
Izba Wojskowa2013-11-21
Skład orzekający: Marian Buliński, Wiesław Błuś, Marek Pietruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy umorzyć postępowanie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, jeśli toczy się już postępowanie w tym samym przedmiocie przed sądem niższej instancji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie zwrotu kosztów, ponieważ identyczny wniosek został wcześniej złożony i był rozpatrywany przez sąd niższej instancji. Podstawą prawną umorzenia były przepisy Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych, które nakazują umorzenie postępowania w sytuacji toczącego się już postępowania w tej samej sprawie.Stan faktyczny
Sędzia w stanie spoczynku złożył wniosek o zwrot kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. Okazało się jednak, że identyczny wniosek został wcześniej złożony przez tego samego sędziego do Wojskowego Sądu Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku, a następnie, stwierdzając tożsamość postępowania, umorzył sprawę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie z wniosku sędziego w stanie spoczynku ppłka rez. M. L. o zwrot kosztów poniesionych w I i II instancji w sprawie WD 15/11.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: WD 4/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy Izba Wojskowa - Sąd Dyscyplinarny w składzie: SSN Marian Buliński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wiesław Błuś SSN Marek Pietruszyński w sprawie z wniosku sędziego w stanie spoczynku ppłka rez. M. L. o zwrot kosztów postępowania za I i II instancję w sprawie WD 15/11, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 21 listopada 2013 r. przedmiotowego wniosku M. L. p o s t a n o w i ł umorzyć postępowanie z wniosku sędziego w stanie spoczynku ppłka rez. M. L. o zwrot kosztów poniesionych przez wnioskodawcę w I i II instancji w sprawie WD 15/11, ponieważ postępowanie z takiego samego wniosku sędziego, wcześniej wszczęte, toczy się przed Sądem I instancji, Wojskowym Sądem Okręgowym Sądem Dyscyplinarnym w P. UZASADNIENIE W dniu 27 września 2013 r. wpłynął wniosek o zwrot kosztów postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2012 r. (WD 15/11) pochodzący od ppłka rez. M. L. Wniosek ten złożono drogą faksową.
2 Zarządzeniem z dnia 1 października 2013 r. (WD 15/11) Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego wezwał M. L. do uzupełnienia swego wniosku poprzez jego własnoręczne podpisanie. W dniu 14 października 2013 r. wpłynął uzupełniony o własnoręczny podpis wniosek M. L. o zwrot kosztów postępowania za I i II instancję w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2012 r. (WD 15/11). Rzecz jednakże w tym, że w dniu 9 maja 2012 r. taki sam wniosek sędzia w stanie spoczynku ppłk rez. M. L. złożył w Wojskowym Sądzie Okręgowym Sądzie Dyscyplinarnym w P. W trakcie postępowania w sprawie tego wniosku Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego w P. wezwał M. L. o nadesłanie zestawienia kosztów, których zwrotu wnioskodawca się domaga oraz będących w jego posiadaniu dokumentów potwierdzających ich poniesienie. Wobec tego, że postępowanie z takiego samego wniosku M. L., wcześniej wszczęte, toczy się przed Wojskowym Sądem Okręgowym Sądem Dyscyplinarnym w P., postępowanie z wniosku M. L. z dnia 27 września 2013 r., toczące się przed Sądem Najwyższym Izbą Wojskową Sądem Dyscyplinarnym należało umorzyć w oparciu o art. 17 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 - Prawo o ustroju sądów powszechnych i art. 70 § 1 k.p.k. - Prawo o ustroju sądów wojskowych. Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje.
Powiązane orzeczenia
- II DSI 10/19 2023-08-02Czy sąd może uchylić postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego w przypadku, gdy ujawnią się nowe okoliczności, takie jak uiszczenie zasądzonych kosztów procesu?
- V KO 70/23 2023-11-07Czy należy umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli wcześniej wszczęto postępowanie w tej samej sprawie dotyczące tego samego czynu i tej samej osoby?
- WZ 33/13 2013-12-30Czy wniosek o rozstrzygnięcie wątpliwości co do wykonania orzeczenia, którego sentencja jest jednoznaczna i nie zawiera sformułowań objętych treścią wniosku, podlega umorzeniu?
- II DK 1/22 2023-05-24Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od radcy prawnego?
- II ZK 19/22 2024-07-31Czy Sąd Najwyższy może uchylić postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego w sprawie kosztów sądowych, jeśli okaże się, że należność została wyegzekwowana?
Powołane przepisy
art. 17 § 1 KPKart. 128art. 70 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy