WO 7 15

Izba Wojskowa2015-05-07

Skład orzekający: Wiesław Błuś, Jerzy Steckiewicz, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego o wyłączenie od udziału w sprawie, dotyczącej jego przełożonych, jest zasadny i czy w przypadku braku możliwości utworzenia składu sądu do rozpoznania tego wniosku, sprawę należy przekazać innemu sądowi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał wniosek sędziego o wyłączenie od udziału w sprawie za zasadny, ponieważ sprawa dotyczyła jego byłego i obecnego przełożonego. W sytuacji, gdy wyłączenie sędziego uniemożliwia utworzenie składu sądu do rozpoznania wniosku, sprawę należy przekazać sądowi równorzędnemu na podstawie art. 43 k.p.k.
Stan faktyczny
Przed Wojskowym Sądem Okręgowym w P. zawisła sprawa z zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania karnego. Wyznaczony do rozpoznania sprawy sędzia Wojskowego Sądu Okręgowego w P. wniósł o wyłączenie go od udziału w sprawie, uzasadniając to tym, że dotyczy ona jego byłego i obecnego przełożonego. Z powodu braku możliwości utworzenia składu sądu do rozpoznania tego wniosku, sprawa została przekazana do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w P. ppłk. P. N. od udziału w sprawie oraz przekazał sprawę Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: WO 7/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący) SSN Jerzy Steckiewicz SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) w sprawie z zażalenia M. L. na zarządzenie prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P. o odmowie przyjęcia zażalenia, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 7 maja 2015 r., wniosku Sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w P. ppłk. P. N. o wyłączenie go od udziału w sprawie p o s t a n o w i ł: 1. wyłączyć Sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w P. ppłk. P. N. od udziału w sprawie; 2. sprawę przekazać Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W. UZASADNIENIE Przed Wojskowym Sądem Okręgowym w P. zawisła sprawa z zażalenia M. L. na zarządzenie prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P. o odmowie przyjęcia zażalenia M. L. na postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P. o odmowie wszczęcia postępowania karnego przeciwko byłemu oraz aktualnemu Prezesowi Wojskowego Sądu Okręgowego w P.. Wyznaczony do rozpoznania sprawy Sędzia Wojskowego Sądu Okręgowego w P. ppłk P. N. wniósł o wyłączenie go od udziału w sprawie, co uzasadnił tym, iż 2 dotyczy ona bezpośrednio jego byłego i obecnego przełożonego. Wniosek ten został przesłany do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, ponieważ z powodu wyłączenia od udziału w sprawie pozostałych sędziów Wojskowego Sądu Okręgowego w P. nie ma możliwości utworzenia składu sądu do rozpoznania tego wniosku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek sędziego jest w pełni zasadny, wobec czego należało wyłączyć go od udziału w sprawie dotyczącej jego przełożonych. Z uwagi zaś na to, że decyzja ta spowodowała, iż w Wojskowym Sądzie Okręgowym w P. nie ma możliwości rozpoznania sprawy, na podstawie art. 43 k.p.k., należało przekazać sprawę sądowi równorzędnemu, tj. Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W.. Z przytoczonych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 43 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy