Ts 107/23

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 11 września 2025 r. Pozycja 237 POSTANOWIENIE z dnia 18 marca 2025 r. Sygn. akt Ts 107/23 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bogdan Święczkowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M.S. i M.S. o zbadanie zgodności: art. 292 w związku z art. 172, art. 285 i art. 176 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 ze zm.) w zakresie, w jakim „sta-nowią one podstawę prawną do doliczenia okresu posiadania służebności grun-towej o treści odpowiadającej służebności przesyłu w okresie przed 3 sierpnia 2008 r. do okresu niezbędnego do nabycia przez zasiedzenie służebności przesy-łu przy nabyciu służebności na rzecz przedsiębiorcy przesyłowego”, z art. 64 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1, art. 21 ust. 1 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 16 maja 2023 r. (data nadania) M.S. i M.S. (dalej: skarżący), reprezentowani przez pełnomocnika z wyboru, wystąpili z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia. Skarżący są właścicielami nieruchomości stanowiącej działki ewidencyjne nr […], dla której prowadzone są księgi wieczyste w Sądzie Rejonowym w C. Do powyższego sądu skar-żący wnieśli o ustanowienie służebności przesyłu obciążającej ich nieruchomość na rzecz przedsiębiorcy […] C. Postanowieniem z 21 czerwca 2021 r. (sygn. akt […]) Sąd Rejonowy w C. Wydział I Cywilny oddalił wniosek skarżących. Na powyższe orzeczenie skarżący wnieśli apelację, którą Sąd Okręgowy w B. II Wy-dział Cywilny Odwoławczy oddalił postanowieniem z 17 listopada 2022 r. (sygn. akt […]). Orzeczenie to – doręczone skarżącym 16 lutego 2023 r. – wskazane zostało jako ostateczne rozstrzygnięcie w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji. Zarządzeniami Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 28 sierpnia 2023 r. i sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 20 czerwca 2024 r. (doręczonymi pełnomocnikowi skarżących odpowiednio 18 września 2023 r. i 2 lipca 2024 r.) wezwano skarżących do złożenia pełno- OTK ZU B/2025 Ts 107/23 poz. 237 2 mocnictwa szczególnego uprawniającego do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej oraz reprezentowania skarżących przed Trybunałem Konstytucyjnym w odniesieniu do spra-wy, w związku z którą złożona została skarga konstytucyjna. W terminie określonym w zarządzeniach skarżący nie nadesłali do Trybunału Konsty-tucyjnego żadnego pisma usuwającego wskazany brak. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: 1. Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. Służy ono wyeliminowaniu – już w początkowej fazie postępowania – spraw, które nie mogą być przedmiotem merytorycznego rozstrzygania. Trybunał wydaje postanowienie o odmowie nadania skardze dalszego biegu, gdy nie spełnia ona określonych przez prawo wymagań lub gdy braki formalne nie zostały usunięte w ustawowym terminie. 2. Zarządzenie sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 20 czerwca 2024 r. zostało sku-tecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących 2 lipca 2024 r. W treści zarządzenia zawarto pouczenie, że w wypadku nieusunięcia braku w wyznaczonym terminie, wydane zostanie postanowienie o odmowie nadania skardze dalszego biegu. Mimo upływu wskazanego w za-rządzeniu terminu, brak formalny skargi nie został przez skarżących usunięty. Powyższa okoliczność jest, zgodnie z art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p.TK, podstawą odmo-wy nadania rozpatrywanej skardze dalszego biegu. W tym stanie rzeczy Trybunał postanowił jak w sentencji. POUCZENIE Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p.TK skarżącym przysługuje prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.