Legal AITs 110/21
PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2022-09-20
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy art. 63 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, w zakresie określającym termin zawity dla męża matki do wystąpienia z powództwem o zaprzeczenie ojcostwa do dnia osiągnięcia przez dziecko pełnoletności, jest zgodny z art. 30, 47, 32 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji RP?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu. Oznacza to, że Trybunał uznał, iż zarzuty dotyczące naruszenia konstytucyjnych zasad ochrony rodziny, prywatności, równości oraz proporcjonalności ograniczeń wolności i praw wymagają dalszego, merytorycznego rozpoznania.Stan faktyczny
Wnioskodawca W.S. złożył skargę konstytucyjną, w której zakwestionował zgodność art. 63 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego z Konstytucją RP. Przepis ten nakładał na męża matki obowiązek wystąpienia z powództwem o zaprzeczenie ojcostwa w terminie zawitym, który upływał z chwilą osiągnięcia przez dziecko pełnoletności. Skarżący wskazywał na naruszenie zasad ochrony rodziny, prywatności oraz równości wobec prawa.Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.Pełny tekst orzeczenia
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 23 grudnia 2022 r. Pozycja 220 POSTANOWIENIE z dnia 20 września 2022 r. Sygn. akt Ts 110/21 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Piotrowicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej W.S. o zbadanie zgodności: art. 63 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 2020 r. poz. 1359, ze zm.) w zakresie, w jakim ,,wiąże moment końcowy (określa termin zawity) wystąpienia z powództwem o zaprzeczenie ojcostwa przez męża matki do dnia osiągnięcia przez dziecko pełnoletności”, z art. 30 w związku z art. 47 w związku z art. 32 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej W.S. (sygn. Ts 110/21) Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 ust. 2 u.o.t.p.TK).
Powołane przepisy
art. 30 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 47 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło