Ts 111/24

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 9 października 2025 r. Pozycja 283 POSTANOWIENIE z dnia 10 lipca 2025 r. Sygn. akt Ts 111/24 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Justyn Piskorski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M.W. i P.K. o zbadanie zgodności: 1) art. 373 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywil-nego (Dz.U. z 2023 r. poz. 1550, ze zm.; dalej: k.p.c.) w zakresie, w jakim „ustawodawca utworzył otwarty katalog »z innych przyczyn niedopuszczal-ną«”; 2) art. 328 § 4 k.p.c. w zakresie, w jakim „ustawodawca utworzył otwarty kata-log »wniosku niedopuszczalnego«”; 3) art. 125 § 1 k.p.c. w zakresie, w jakim „pisemność rozumiana jest wyłącznie jako utrwalenie oświadczenia na papierze”; 4) art. 466 k.p.c. w zakresie, w jakim „ustawodawca w niedopuszczalny sposób zawęził katalog podmiotów, które mogą ustnie lub do protokołu zgłosić powództwo oraz treść środków odwoławczych i innych pism procesowych, pomijając współczesne regulacje prawne dotyczące innych niż papierowych dokumentów w procesie”, z art. 31 ust. 3, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 oraz art. 176 ust. 1 Konstytucji Rze-czypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej M.W. i P.K. (sygn. Ts 111/24) Try-bunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).