Ts 123/19

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 19 kwietnia 2021 r. Pozycja 79 POSTANOWIENIE z dnia 16 października 2019 r. Sygn. akt Ts 123/19 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Tuleja, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej J.B. p o s t a n a w i a: odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. UZASADNIENIE 5 sierpnia 2019 r. (data nadania) J.B. (dalej: skarżący), reprezentowany przez adwoka-ta z urzędu, wniósł do Trybunału Konstytucyjnego skargę konstytucyjną. W treści wniesionej skargi skarżący wskazał, że przed Sądem Rejonowym w K. (dalej: Sąd Rejonowy) prowadzone było postępowanie pod sygn. akt […] w przedmiocie rozpozna-nia zażalenia skarżącego na postanowienie z 28 grudnia 2018 r., sygn. akt […] o odmowie wszczęcia śledztwa, zatwierdzone przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. 31 grudnia 2018 r. Zdaniem skarżącego, w wyniku przeprowadzonego postępowania naruszone zostały prawa skarżącego wyrażone w art. 32, art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 1 Konstytucji Rzeczypo-spolitej Polskiej. Przedmiotowe naruszenie miało polegać na uniemożliwieniu skarżącemu zabrania głosu w kwestii zarzutów i wniosków złożonego zażalenia oraz przedstawienia swo-ich racji, a przez to również na niezapewnieniu skarżącemu prawa do sądu oraz do sprawie-dliwego rozpoznania jego sprawy. Skarżący wskazał również na bezpodstawną odmowę wglądu do akt sprawy. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej każdy, czyje konsty-tucyjne wolności lub prawa zostały naruszone ma prawo, na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy lub innego aktu normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej orzekł ostatecznie o jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach określonych w Konstytucji. Na podstawie art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072, ze zm.; dalej: u.o.t.p. OTK ZU B/2020 Ts 123/19 poz. 79 2 TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. Trybunał wydaje postanowienie o odmowie nadania skardze dalszego biegu, gdy nie spełnia ona określonych przez prawo wymagań lub gdy jest oczywiście bezzasadna. Wniesionej skardze konstytucyjnej należało odmówić nadania dalszego biegu, ponieważ w jej treści skarżący nie zakwestionował żadnego przepisu prawa, na podstawie którego sąd orzekł o jego prawach lub wolnościach konstytucyjnych, podnosząc jedynie zarzuty, które w ocenie skarżącego świadczą o nieprawidłowym prowadzeniu postępowania sądowego przez Sąd Rejonowy. Trybunał wyjaśnia, że na podstawie Konstytucji oraz ustaw nie został upoważniony do badania prawidłowości postępowań sądowych, a w konsekwencji nie pełni roli dodatkowej instancji odwoławczej, która mogłaby korygować ewentualne uchybienia w postępowaniu sądowym. Główną kompetencją Trybunału jest badanie zgodności aktów normatywnych z Konstytucją. Wskazana powyżej okoliczność jest – zgodnie z art. 61 ust. 4 pkt 1 u.o.t.p. TK – pod-stawą odmowy nadania analizowanej skardze dalszego biegu. Mając powyższe na względzie, Trybunał postanowił jak w sentencji. POUCZENIE Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p. TK skarżącemu przysługuje prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.