Ts 124/19

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 13 listopada 2020 r. Pozycja 373 POSTANOWIENIE z dnia 30 lipca 2020 r. Sygn. akt Ts 124/19 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jarosław Wyrembak, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M.J. w sprawie zgodności § 95 ust. 2 zdanie 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2015 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz. U. poz. 2316, ze zm.) z art. 42 ust. 2 zdanie 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Pol-skiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. UZASADNIENIE 1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 14 sierpnia 2019 r. (data nadania) M.J. (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem stwierdzenia niezgodności § 95 ust. 2 zdanie 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2015 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz. U. poz. 2316, ze zm.), z art. 42 ust. 2 zdanie 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji przez to, że: a) uniemożliwia efektywne skorzystanie z prawa do obrony, b) uniemożliwia wniesienie skutecznego środka ochrony prawnej na drodze sądowej, c) ogranicza korzystanie z konstytucyjnych praw i wolności, d) uniemożliwia zapoznanie się z powodami wydanego rozstrzygnięcia w sprawie. 2. Zarządzeniem sędziego TK z 12 grudnia 2019 r. skarżący został wezwany – pod ry-gorem odmówienia nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej – do usunięcia, w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, braków formalnych skargi przez: 1) doręczenie pełnomocnictwa do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej wraz z czterema kopiami poświadczonymi za zgodność z oryginałem; 2) doręczenie odpisu i czterech poświadczonych za zgodność z oryginałem kopii rozstrzy-gnięć potwierdzających wyczerpanie drogi prawnej wraz z uzasadnieniami, w szczególności: a) odpisu wyroku Sądu Rejonowego w W. V Wydział Karny z 11 września 2018 r., o którym mowa na stronie 2 in fine skargi; OTK ZU B/2020 Ts 124/19 poz. 373 2 b) odpisu rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego we W. IV Wydział Karny Odwoławczy (sygn. akt […]); 3) udokumentowanie daty doręczenia skarżącemu wskazanego w skardze ostatecznego roz-strzygnięcia, tj. zarządzenia Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego w Są-dzie Okręgowym w W. z 23 kwietnia 2019 r. (sygn. akt […]). Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje. 1. Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie po-stępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK), skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejaw-nym. 2. W myśl art. 61 ust. 3 u.o.t.p.TK, jeżeli skarga konstytucyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w ustawie, a usunięcie braków jest możliwe, wyznaczony sędzia Trybunału wydaje zarządzenie, w którym wzywa do ich usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia. Trybunał w składzie jednego sędziego wydaje postanowienie o odmowie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu, jeżeli braki, o których mowa, nie zostały usunięte w terminie (art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p.TK). 3. Zarządzenie sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 12 grudnia 2019 r. w sprawie usunięcia braków formalnych zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 20 grudnia 2019 r. Skarżący nie usunął braków w zakreślonym terminie 7 dni. Niewykonanie zarządze-nia przez skarżącego – zgodnie z art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p.TK – stanowi samodzielną prze-słankę odmowy nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. 4. Z uwagi na powyższe ustalenia, Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w senten-cji. POUCZENIE Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p.TK skarżącemu przysługuje prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.