Ts 131/23
PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2025-03-18
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uzależnienie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego od wymogu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w jakimkolwiek zakresie jest zgodne z Konstytucją RP?Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu, co oznacza, że zagadnienie prawne podniesione w skardze wymaga dalszego rozpoznania merytorycznego. Wstępna ocena nie przesądza o zgodności ani niezgodności zaskarżonego przepisu, lecz wskazuje na istnienie poważnych wątpliwości co do jego konstytucyjności w kontekście art. 69, art. 71 ust. 1, art. 2, art. 32 oraz art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 1 Konstytucji.Stan faktyczny
Skarżący D.K. złożył skargę konstytucyjną, w której zakwestionował zgodność art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2023 r. o świadczeniach rodzinnych z Konstytucją RP. Przepis ten uzależniał prawo do świadczenia pielęgnacyjnego od wymogu niepodejmowania lub rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w jakimkolwiek zakresie przez opiekunów osób niepełnosprawnych. Skarżący wskazywał na naruszenie szeregu artykułów Konstytucji, w tym dotyczących ochrony rodziny, praw osób niepełnosprawnych oraz zasad równości i swobody pracy.Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.Pełny tekst orzeczenia
ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 8 lipca 2025 r. Pozycja 193 POSTANOWIENIE z dnia 18 marca 2025 r. Sygn. akt Ts 131/23 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krystyna Pawłowicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej D.K. o zbadanie zgodności: art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2023 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 390) w zakresie, w jakim „uzależnia prawo do świadcze-nia pielęgnacyjnego od wymogu niepodejmowania lub rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w jakimkolwiek zakresie, niezależnie od wymiaru czasowego, ani wymiaru dochodowego, osób wskazanych w tym przepisie jako opiekunowie osoby legitymującej się orzeczeniem o znacznym stopniu niepeł-nosprawności albo orzeczeniem o niepełnosprawności łącznie ze wskazaniami: konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji oraz konieczno-ści stałego współudziału na co dzień opiekuna w procesie jego leczenia, rehabili-tacji, edukacji”, z art. 69, art. 71 ust. 1 zdanie drugie w związku z art. 2 i art. 32, w związku z art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospoli-tej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej D.K. Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).
Powołane przepisy
art. 69 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 71 ust. 1 zdanie drugie w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejart. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło