Ts 133/22

PostanowienieTrybunał Konstytucyjny2023-11-30

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych, w zakresie pozbawiającym skarżącego praw z tytułu działalności antykomunistycznej bez możliwości wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności, narusza konstytucyjne wolności i prawa?
Ratio decidendi
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu zgodnie z art. 61 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Oznacza to, że skarga nie została odrzucona z przyczyn formalnych lub oczywistej bezzasadności, lecz wymaga pełnego rozpoznania merytorycznego.
Stan faktyczny
Skarga konstytucyjna została wniesiona przez L.M. Skarżący kwestionował zgodność art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych z Konstytucją RP. Skarżący zarzucał, że przepis ten bezwarunkowo pozbawia go praw przysługujących osobom represjonowanym z przyczyn politycznych, naruszając zasady równości i ochrony wolności.
Rozstrzygnięcie
Nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

ORZECZNICTWO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 4 marca 2024 r. Pozycja 33 POSTANOWIENIE z dnia 30 listopada 2023 r. Sygn. akt Ts 133/22 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bartłomiej Sochański, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej L.M. w sprawie zgodności: art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o działaczach opozycji anty-komunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 693, ze zm.) w zakresie, w jakim „przepis ten, w sposób bezwzględny i bezwarunkowy oraz bez możliwości wszechstronnego wyjaśnie-nia objętych nim okoliczności, pozbawia skarżącego, jako osob[ę] prowadząc[ą] działalność antykomunistyczną i represjonowaną z przyczyn politycznych, na-leżnych mu z tego tytułu praw, a przez nierówne i dyskryminujące potraktowa-nie objętych nim osób represjonowanych narusza ich konstytucyjne wolności i prawa”, z art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1, art. 64 ust. 2, art. 67 ust. 1 i art. 77 ust. 1 i 2 w związku z art. 2, art. 30 i art. 31 ust. 1-3 Konstytucji Rzeczypospoli-tej Polskiej, p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę-powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej L.M. (sygn. Ts 133/22) Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).

Powołane przepisy

art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RPart. 45 ust. 1 Konstytucji RPart. 64 ust. 2 Konstytucji RPart. 67 ust. 1 Konstytucji RPart. 77 ust. 1 i 2 Konstytucji RPart. 2 Konstytucji RPart. 30 Konstytucji RPart. 31 ust. 1-3 Konstytucji RP

Źródło: Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (trybunal.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło